Tilda — когда нужно «вчера»
Tilda — это конструктор сайтов с удобным визуальным редактором. Подходит для лендингов, портфолио, маленьких корпоративных сайтов.
Плюсы:
• Запуск за 1-3 дня без программистов
• Хостинг и CDN включены в подписку (€10-30/мес)
• Встроенный конструктор форм, аналитика, A/B-тесты
• Дизайн-сетки готовы — даже неопытный получит «не страшно»
• Бесплатный SSL, базовое SEO, GDPR-комплект из коробки
Минусы:
• Не свой код — переехать на другой стек = переделать с нуля
• Ограничения по функционалу: сложные интеграции делать неудобно или невозможно
• Скорость загрузки средняя (Lighthouse 70-85), сайт не будет в топе по Core Web Vitals
• Нет полноценного блога с категориями, тегами, RSS — есть, но кустарно
• Платежки только через посредников (нет прямой Stripe-интеграции)
• Уходит работа в долгую — со временем сложно держать структуру в одном стиле
Для кого подходит:
Эксперт, личный бренд, фотограф, тренер, маленький локальный бизнес — лендинг + сайт-портфолио + базовая воронка. Если до года вашему сайту не нужны: API, сложные формы, многоуровневая ролевая модель — Tilda решит.
Для кого НЕ подходит:
Интернет-магазин на 100+ товаров, веб-приложение, корпоративный портал, многоязычный сайт с серьёзным SEO, проект где вы хотите контролировать каждую деталь.
WordPress — золотая середина
WordPress — самая популярная CMS в мире (~40% всех сайтов). Старая, проверенная, с огромной экосистемой плагинов.
Плюсы:
• Контент редактируется через админку — заказчик может сам обновлять
• 60 000+ плагинов: SEO (Yoast), WooCommerce для магазина, Elementor для дизайна, ACF для кастомных полей
• Многоязычность через WPML или Polylang
• Большой рынок WP-разработчиков — найти на доработку легко
• Хорошее SEO с правильной настройкой
• Подходит для блога, корпоративного сайта, среднего интернет-магазина
Минусы:
• Безопасность — самый атакуемый CMS в мире, нужны регулярные обновления
• Скорость зависит от плагинов — 5+ плохих плагинов = сайт еле дышит
• «Болото» от старого кода — если плохая разработка, через 2 года переделка неизбежна
• Стоит хороший хостинг (€10-30/мес для нормальной скорости)
• Зависимость от плагинов — обновление WordPress может сломать какой-то плагин
Для кого подходит:
Корпоративный сайт со средним трафиком, блог с контент-стратегией, средний интернет-магазин (через WooCommerce), мульти-язычный сайт. Если вам нужна гибкость и возможность что-то быстро добавить плагином — WordPress.
Критично:
Берите кастомную тему (а не Themeforest за $50). Не берите Elementor / WPBakery — они тормозят и плодят непереносимый код. Выбирайте профессионального WP-разработчика, не «дешёвого фрилансера».
Next.js — для долгой игры
Next.js — это React-фреймворк от Vercel для разработки сайтов и веб-приложений. Современный стек, на котором сделаны Netflix, TikTok, Notion, Hulu.
Плюсы:
• Сверхбыстрая загрузка (Lighthouse 95-100, First Paint <1 сек)
• Безопасность: нет монолитной CMS = меньше attack surface
• Отличное SEO: server-side rendering, метатеги динамические, schema.org удобно
• Масштабируемость: сайт + веб-приложение + админка в одной кодовой базе
• Современный UI: анимации, интерактив, плавность
• TypeScript из коробки — меньше багов на проде
• Headless CMS (Sanity, Strapi, Payload) — контент редактируется отдельно
Минусы:
• Дороже на старте: разработка занимает в 1.5-2 раза больше времени
• Меньше готовых решений: всё пишется руками, не плагинами
• Для контент-редактирования нужна Headless CMS или собственная админка
• Сложнее найти разработчика — Next.js специалистов меньше, чем WP
• Нужен хостинг с поддержкой Node.js (Vercel, Netlify) — не любой хостинг подходит
Для кого подходит:
Серьёзный e-commerce, веб-приложение, проект с долгой стратегией (3-5 лет), сайт где важен топ Core Web Vitals (отель, авиалинии, недвижимость), корпоративный сайт с интеграциями (CRM, ERP, AI-функции).
NAKO Agency на Next.js — наш сайт, который вы сейчас читаете. Lighthouse 95+, скорость <1 сек, и это благодаря стеку.
Сравнение по 8 параметрам
Конкретные цифры для удобства выбора:
1. Время запуска
Tilda: 1-3 дня. WordPress: 4-8 недель. Next.js: 6-12 недель.
2. Стоимость разработки
Tilda: €400-1500. WordPress: €2000-8000. Next.js: €5000-25 000.
3. Стоимость поддержки
Tilda: €10-30/мес (только подписка). WordPress: €50-300/мес. Next.js: €100-500/мес.
4. Скорость загрузки (Lighthouse)
Tilda: 70-85. WordPress: 60-90 (зависит от плагинов). Next.js: 95-100.
5. SEO-возможности
Tilda: базовые. WordPress: продвинутые с Yoast/RankMath. Next.js: топовые из коробки.
6. Безопасность
Tilda: высокая (managed). WordPress: средняя (нужен мониторинг). Next.js: высокая.
7. Гибкость
Tilda: низкая. WordPress: высокая (плагины). Next.js: максимальная (всё что угодно).
8. Работа после релиза
Tilda: легко (заказчик сам). WordPress: легко (админка). Next.js: нужна Headless CMS.
Дерево решений — что выбрать
Если бы я выбирал стек для каждого нового проекта в 2026, я бы спрашивал так:
Бюджет до €1500 + срок до 3 недель?
→ Tilda. Лендинг, портфолио, простой сайт-визитка.
Корпоративный сайт с блогом, многоязычный, бюджет €3000-8000?
→ WordPress. Кастомная тема, ACF, WPML.
Интернет-магазин до 100 товаров, простая логика?
→ WordPress + WooCommerce. Или Shopify (если не нужна гибкость).
Магазин 100+ товаров, сложная логика, много интеграций?
→ Next.js + Shopify Storefront или Next.js + Saleor / Medusa.
Веб-приложение, личный кабинет, дашборды?
→ Next.js. Без альтернатив для современного UX.
Сайт где критична скорость (отель, аренда, b2b)?
→ Next.js. WordPress даже с оптимизацией медленнее.
Сайт на 5+ лет, серьёзный долгосрочный SEO?
→ Next.js. WordPress тоже работает, но Next.js даёт +15-20% к ранжированию через Core Web Vitals.
Мифы о каждом стеке
Миф 1: «Tilda — не серьёзно».
Tilda обслуживает миллионы сайтов, включая большие бренды. Для лендинга, эксперта, личного бренда это адекватный профессиональный выбор. Серьёзность — в результате, а не в стеке.
Миф 2: «WordPress — старьё, всё ломается».
WordPress 2026 — это не WordPress 2010. Современная разработка с Gutenberg, ACF, без визуальных плагинов вроде Elementor — это быстрые, безопасные, гибкие сайты. Проблемы у WordPress только если использовать его «по-старинке».
Миф 3: «Next.js — это hype, дорого и не оправдано».
Если у вас лендинг для эксперта — да, Next.js излишен. Если у вас серьёзный e-commerce или приложение — Next.js окупается через 6-12 месяцев за счёт скорости и удержания пользователей.
Миф 4: «WordPress небезопасен, везде ломают».
WordPress небезопасен с дешёвой разработкой. С нормальной разработкой (Wordfence, регулярные обновления, бэкапы, без шаблонных плагинов) — это безопасный сайт.
Миф 5: «На Next.js нельзя редактировать контент».
Можно — через Headless CMS (Sanity, Strapi, Payload). Заказчик заходит в админку и редактирует так же, как в WordPress. Просто админка — отдельная.
Стек — это инструмент. Лучший инструмент тот, который решает вашу задачу при разумной цене и комфортной поддержке. «Tilda плохая, Next.js хороший» — религиозные войны разработчиков, которые мешают делать правильный выбор.